|
主題
|
教師病假 學校買單？ 全教會：勿斷章取義--轉自立報 |
|
內容 |
教師病假 學校買單？ 全教會：勿斷章取義
【本報訊】全國教師會昨天發佈新聞稿，表示8月9日中國時報關於教師請假規則的報導「教師代課費由學校支付，全家盟：社會看不下去」，文中所指「全教會聯合教育部偷孩子的錢」說法不符事實。
全教會表示，關於病假由學校支付代課鐘點費部分，現況是各縣市各有不同的支付規定，而教師請假規則為：「前項（教師請假）所遺之課務之調課補課代課規定，由各級主管教育行政機關與同級教師會協商訂定。」因此，在未協商前，是否由學校支付，仍屬未定，各縣市也未必相同；而教育部則高度認同「以現代之健康觀念（尤其在SARS之後），不宜鼓勵教師抱病上課，因此，願意發函各縣市政府，促成教師請病假由學校支付代課鐘點費」，是否有當，可接受公評。
另外關於教師請事假超過7日，教師請假規則之規定為：「其事假及家庭照顧假合計超過7日者，應按日扣除薪給，其所遺課務代理費用應由學校支付。」全教會表示，既已扣除教師之薪給，代課費當然不能再叫教師支付，這是天公地道，此條文只是平反教師長期「一條牛剝二層皮」被不合理對待而已，代課費當然還是由教師（由被扣的薪給）支付，竟被扭曲為「偷孩子的錢」。
而關於寒暑假的問題，全教會主張教師比照公務人員的休假，但因政府不願再增財政支出，最後妥協為維持現狀，但為增加其運用之彈性與效能，並兼顧較之權益，因此加入協商之機制，讓寒暑假有更多的可能性。現狀基本上並無改變，只是增加協商的機制與運用的可能空間。
全教會表示，教師請假規則之研議歷經近2年，參與人員除教育部之外，涵蓋縣市政府、各級公私立學校、家長團體代表及教師會代表，參與研議的人員都已竭盡所能，期望各界不要斷章取義。
【全國教師會新聞稿】 2005-08-09
對於教師請假規則中國時報錯誤報導的澄清
全國教師會代表 洪龍秋
8月9日中國時報關於教師請假規則的報導，標題：「教師代課費由學校支付-全家盟：社會看不下去」一文中的部分內容：「全教會聯合教育部偷孩子的錢」，此一說法完全不符事實，中國時報記者未對問題瞭解釐清，因此整個報導方向完全錯誤，本會特予以澄清，說明如下：
一、 關於病假由學校支付代課鐘點費部分，現況是各縣市各有不同的支付規定，而教師請假規則之規定則為：「前項（教師請假）所遺之課務之調課補課代課規定，由各級主管教育行政機關與同級教師會協商訂定」，因此，在未協商前，是否由學校支付，仍屬未定，各縣市也未必相同；而教育部則高度認同「以現代之健康觀念（尤其在SARS之後），不宜鼓勵教師抱病上課，因此，願意發函各縣市政府，促成教師請病假由學校支付代課鐘點費」，是否有當，可接受公評。
二、關於教師請事假超過七日，教師請假規則之規定為：「其事假及家庭照顧假合計超過七日者，應按日扣除薪給，其所遺課務代理費用應由學校支付」，既已扣除教師之薪給，代課費當然不能再叫教師支付，這是天公地道的，這一條文只是平反教師長期「一條牛剝二層皮」的被不合理對待而已，代課費當然還是由教師（由被扣的薪給）支付，竟被扭曲為「偷孩子的錢」，批評者的心態，令人寒心。
三、 關於寒暑假的問題，全教會的主張是完全比照公務人員的休假，但因政府不願再增財政支出，因此最後妥協為維持現狀，但為增加其運用之彈性與效能，並兼顧較之權益，因此加入協商之機制，讓寒暑假有更多的可能性。現狀基本上並無改變，只是增加協商的機制與運用的可能空間，教師並未在此獲益。
四、 教師請假規則之研議歷經近二年時間，十餘次會議，參與人員除教育部相關人員外，涵蓋縣市政府代表、各級學校（含私立）代表、家長團體代表及教師會代表，其中家長團體代表全程受邀參與，而教師會代表在會議中僅屬少數。
此次公佈之教師請假規則雖然仍有許多的不足之處，參與研議的人員都已竭盡所能，以最嚴謹的態度去力求合理合宜，期望各界能有客觀深入的瞭解、公允的評價，不要斷章取義，任意扭曲。
|
相關網址 | http://publish.lihpao.com/Education/2005/08/10/05c08093/ |
回網站首頁