|
主題
| 解凍18%覆議失敗--媒體報導 |
|
內容 |
暫停十八趴改革 民進黨團企圖翻案失敗
（中廣新聞賴正翔報導)立法院法制委員會上個星期決議，要求考試院暫停推動十八趴改革；不過，立法院民進黨團認為決議不合程序，今天在法制委員會中，提案推翻，最後在比人數的情況下，民進黨團表決失利，維持原決議，也就是說，立法院還是要求考試院要暫停實施十八趴改革。
在上星期的法制委員會中，立法院廢除了十八趴改革的法源依據，（退休公務人員一次退休優惠存款辦法），並決議要求考試院暫停推動十八趴改革；但民進黨團認為，這項決議不合法，干預行政部門，因此提案翻案；在法制委員會開始時，藍綠黨團分別進行動員，最後還動用表決，在數人頭的情況下，藍軍佔優勢，以十四比十二，封殺民進黨的提案。
雖然在表決過程中，藍綠立委一度發生口角，還有民進黨立委蔡啟芳要求要重覆表決，所幸衝突口角沒有擴大；由於藍軍佔優勢，最後委員會決議，維持上次會議決議，也就是說，退休公務人員一次退休優惠存款辦法還是被廢止，而要求考試院暫停推動十八趴改革的決議仍然有效；不過，雖然委員會決議要求考試院暫停實施，但考試院要不要遵守，還是必須看考試院的態度決定。
3/27/2006 11:30:18 AM
解凍18%改革失敗 藍綠口角
台視報導記者：宗立婷 950327
立法院民進黨團今天在預算委員會，打算提案推翻上週通過「凍結18%改革」的決議，結果還是闖關失敗，表決輸給了藍軍！過程中，藍綠雙方幾度激烈口角，由於藍軍人數較多，最後委員會決定，維持上周會議的決議，也就是依舊要求考試院暫停推動18%改革。
<吵鬧> 立法院法制委員會一開始，要確認上星期決議，也就是要求考試院暫停推動軍公教人員退休存款利率18%改革。
不過，民進黨團馬上提案推翻！ <吵鬧> 藍軍立委強烈抗議下，只能數人頭。
表決比實力。
<結果> 民進黨團表決失利，也就是說，立法院還是要求考試院要暫停實施18%改革。
不過，藍軍立委馬上宣布散會，再引爆雙方激烈口角。
民進黨團表決失利，維持原決議，也就是說，立法院還是要求考試院要暫停實施18%改革。
在上星期的法制委員會中，立法院廢除了十八趴改革的法源依據，（退休公務人員一次退休優惠存款辦法），並決議要求考試院暫停推動十八趴改革；但民進黨團認為，這項決議不合法，干預行政部門，因此提案翻案；在法制委員會開始時，藍綠黨團分別進行動員，最後還動用表決，在數人頭的情況下，藍軍佔優勢，以十四比十二，封殺民進黨的提案。
雖然在表決過程中，藍綠立委一度發生口角，還有民進黨立委蔡啟芳要求要重覆表決，所幸衝突口角沒有擴大；由於藍軍佔優勢，最後委員會決議，維持上次會議決議，也就是說，退休公務人員一次退休優惠存款辦法還是被廢止，而要求考試院暫停推動十八趴改革的決議仍然有效；不過，雖然委員會決議要求考試院暫停實施，但考試院要不要遵守，還是必須看考試院的態度決定．
18％釋憲 大法官不受理
駁回泛藍暫時處分聲請
〔3/25/2006自由時報記者劉志原／台北報導〕國民黨立法委員高思博等人針對軍公教十八％優惠存款利率刪減案聲請大法官解釋，並要求大法官行使暫時處分權，暫緩實施此案，大法官昨決議此案不受理，暫時處分聲請案也予駁回。
大法官決議書指出，高思博等一百零九位泛藍立委，以「軍公教十八％優惠存款利率」改革案應送立院備查，但考試院卻以內規處理，已產生立法委員行使職權適用憲法上疑義，遂聲請大法官解釋。
此外，高思博等人認為，銓敘部今年二月十六日實施「軍公教十八％優惠存款利率」案，並增訂「退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點」第三點之一，已屬全面且急迫，也聲請暫時處分，以凍結軍公教十八％優惠存款利率改革案。
大法官會議審議認為，考試院去年十一月十日針對「軍公教十八％優惠存款利率」改革案，已由銓敘部於增訂「退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點」第三點之一因應，並將全案函送請立法院查照，立法院也決定此案交由法制、預算及決算兩委員會審查。
大法官決議書指出，至此，立法院已可依立法院職權行使法就「軍公教十八％優惠存款利率」案審查，聲請人所提「考試院方案是否應送立法院審查」的爭議即不存在，亦即不生立法委員行使職權，適用憲法上疑義問題，故決議不受理此案，暫時處分聲請也予駁回。
至於聲請人所指考試院改革方案是否應送立法院審查之爭議，大法官認為，事涉機關權限爭議，聲請人未依大法官案件審理法由立法院具名聲請，也不予受理。
--------------------------------------------------------------------------------
朱武獻：改革繼續
〔自由時報記者范正祥、彭顯鈞／台北報導〕針對大法官會議決議，不受理立委高思博等一百零九人就考試院通過的「變更公務人員退休所得方案」所提聲請解釋與暫時處分案，u台灣銓敘部長朱武獻昨天解讀，大法官會議作出不受理決議，代表「一切回到原來狀況」，也就是十八％改革還是照常作業。
高思博則表示，考試院已把相關要點送到立院備查，當初提請釋憲之目的已達到，他認為優惠存款制度法制化問題有急迫性，即使試院未及時提出法案，國民黨也應主動立法。
朱武獻認為，大法官駁回這件釋憲案，「程序都不受理」，顯見銓敘部沒有錯。十八％改革將會照推，至於改革所面對來自立法院的壓力，將會持續與立委溝通，希望妥善解決。
高思博表示，當初因試院的要點是否須送立院備查出現爭議，對此向大法官會議提出釋憲聲請，如今試院已將要點送達立院，前天法制委員會也做出決議，目的已達到，大法官會議裁定不受理，沒有影響。
他指出，依立院職權行使法規定，立院可廢止行政命令，因此，優存制度的變革，現階段應該是「不能動了」，試院不能不提出法案就片面施行新措施。
|
|
回網站首頁